Il reato di truffa si perfeziona nel momento in cui alla realizzazione della condotta tipica abbiano fatto seguito la “deminutio patrimonii” del soggetto passivo e la “locupletatio” dell’agente sicché qualora l’oggetto materiale del reato sia costituito da assegni circolari il reato si consuma nel momento e nel luogo in cui ha sede la banca trattaria dove avviene l’acquisizione da parte dell’autore del reato della relativa valuta. Cass. pen. sez. II 28 giugno 2017 n. 31652
Integra il delitto di truffa e non quello di sostituzione di persona (artwork. 494 c.p.) la condotta di colui che abbia organizzato una manifestazione teatrale in realtà non tenutasi e provveduto alla vendita dei relativi biglietti facendo intendere agli acquirenti che l’incasso sarebbe stato devoluto advert una associazione assistenziale. Cass. pen. sez. V 28 ottobre 2008 n. 40260
(In motivazione la Corte ha evidenziato che possono considerarsi spese di rappresentanza solo quelle destinate a soddisfare la funzione rappresentativa esterna dell’ente al fantastic di accrescerne il prestigio e darvi lustro nel contesto sociale in cui esso si colloca). Cass. pen. sez. VI 24 giugno 2013 n. 27719
È configurabile il reato di truffa nei confronti di chi utilizza fotocopie contraffatte di documenti originali (nella specie rimasti non contraffatti) a nulla rilevando in senso contrario la mancata diligenza da parte della vittima nel non esigere dall’autore della condotta ingannatoria gli atti originali for each verificarne la veridicità. Cass. pen. sez. II 19 settembre 2017 n. 42867
La condotta di chi mediante frode o inganno si procura un ingiusto profitto ai danni di una prostituta integra il reato di sfruttamento della prostituzione se l’azione è posta in essere intenzionalmente al wonderful di profittare dei guadagni del meretricio mentre invece configura la diversa fattispecie di truffa quando l’agente intende arrecare un qualsiasi danno al patrimonio della persona offesa al wonderful di procurarsi un indebito lucro. Cass. pen. sez. III 27 aprile 2015 n. 17387
In tema di truffa pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce le unfavorable conseguenze patrimoniali di tale induzione è tuttavia da escludere la configurabilità del reato quando il soggetto indotto in errore sia un giudice il quale – sulla base di un falso documento costituito nella specie da una falsa procura a vendere – adotti un provvedimento di disposizione patrimoniale favorevole all’agente atteso che il suddetto provvedimento non costituisce un libero atto di gestione di interessi altrui e non è espressione di libertà negoziale qualificandosi piuttosto arrive esplicazione del potere giurisdizionale di natura pubblicistica la cui finalità è l’attuazione di norme giuridiche e la risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti. Cass. pen. sez. II five giugno 2002 n. 21868
Advert esempio quando si acquista un prodotto online, spesso la descrizione e la foto potrebbero ingannare il consumatore, in quanto ingannevoli. Oppure potrebbero essere richiesti dei dati sensibili, come il conto corrente o la carta di credito, attraverso una electronic mail.
In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci, il raggiro può essere integrato da una serie preordinata di acquisti successivi, dapprima per importi regolarmente onorati, in modo da ingenerare nel venditore l’erroneo convincimento di trovarsi di fronte a un contraente solvibile e degno di credito, e poi for each ulteriori importi che non vengono invece pagati, purché l’inadempimento degli obblighi contrattuali sia l’effetto di un precostituito proposito fraudolento, e l’eventuale mancanza di diligenza o di prudenza da parte della persona offesa non esclude la idoneità del mezzo, in quanto determinata dalla fiducia che l’agente ha saputo conquistarsi presso la controparte contrattuale. Cass. pen. sez. II thirteen agosto 2020 n. 23940
Ai fini dell’integrazione della fattispecie criminosa di truffa occorre un effettivo depauperamento economico del soggetto passivo nella forma del danno emergente o del lucro cessante. (Fattispecie in cui la Corte ha rigettato il ricorso rilevando che la condotta dell’imputato il quale aveva abusato della qualità di amministratore di un condominio creando l’apparenza del conferimento dei prescritti poteri autorizzativi integrava il reato di truffa perché il conseguimento della disponibilità di un do bancario con il conseguente incasso della somma di denaro aveva comportato l’esposizione debitoria dell’amministrazione condominiale suscettibile di esecuzione e quindi idonea a realizzare l’alterazione dell’equilibrio patrimoniale preesistente). Cass. pen. sez. II five marzo 2008 n. 10085
la truffa compiuta ai danni dello Stato o di un altro Ente truffa online pubblico o dell’Unione Europea, ma se il fatto riguarda «contributi, sovvenzioni, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o delle Comunità europee» la pena va da 2 a 7 anni di reclusione;
La truffa ai danni dello Stato non va comunque confusa con la truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, punita dall’articolo 640-bis c.p. e posta in essere quando il fatto commesso dal truffatore riguarda “contributi, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o More Bonuses delle Comunità europee”.
La condotta penalmente rilevante, posta in essere da chi commette il reato di truffa, si concretizza nel compimento article di un artificio o un raggiro con il quale la vittima viene indotta in errore.
Integra il reato di truffa e non quello di gestione infedele il fatto di chi nella prestazione del servizio di gestione di portafogli di investimento su foundation individuale o del servizio di gestione collettiva del risparmio in violazione delle disposizioni regolanti i conflitti di interesse ponga in essere con raggiri ed artici operazioni che arrecano danno agli investitori al ne di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto. Cass. pen. sez. II fourteen novembre 2012 n. 44125
L’indebita utilizzazione a fine di profitto proprio o altrui da parte di chi non ne sia titolare di una carta di credito integra il reato di cui all’art. fifty five comma nono D.